Slut med slutevalueringer?

Af Nis Benn

Hvis vi begynder at forholde os til slutevalueringer som starten – frem for slutningen – på noget, så er der måske håb for denne kongedisciplin inden for evaluering. Vi giver i dette helbredstjek en lidt dyster diagnose for slutevalueringer, men udskriver også en recept.

Slut med slutevalueringer

Evaluering i en corona-tid

Af Merete Watt Boolsen

mangel på viden, som karakteriserer krisen, udfordrer også – og kan inspirere – den måde, vi tilgår evaluering af nye tiltag. Med hyppige, løbende evalueringer af coronavirussen, og de mange tiltag i kølvandet af den , stilles evalueringer over for en række betingelser, der udfordrer den traditionelle test-af-modeller-evaluering.

Kritisk Ven

Sig farvel til din evaluator og goddag til en Kritisk Ven

Af Stefan Brendstrup

Projekter har ikke først og fremmest brug for dokumentation – de har brug for at lykkes. Evaluering kan være en væsentlig ressource for projektledelsen ved løbende at skabe dokumentation for, om indsatsen ser ud til at virke som håbet og forventet. Det kræver, at evalueringen er indtænkt fra projektets start, så den skaber grundlag for løbende feedback og for eventuelle justeringer af indsatsen. Det er kernen i evaluering som Kritisk Ven.

Statistisk signifikans redder ikke dagen i evalueringer

Af Frederik Petersen & Asger Dalsgaard Pedersen

Når vi skal undersøge, om vi kan stole på resultaterne af en undersøgelse eller evaluering tyer vi ofte til begrebet ’signifikans’. Ofte bruges test af statistisk signifikans dog forkert i evalueringer, og udfaldet fortolkes forkert. Det gør os ofte blinde for andre forhold, som er (mere) relevante for resultaternes validitet.

Statistisk signifikans i evalueringer